dawnchorus

Phoebe Philo回來了。
在時尚圈，像她這樣來去自如的例子，很少，
不，幾乎沒有吧!?

Tom Ford或許是一個典型例子，
可，他是為了爭取更好的待遇，跟Gucci集團翻臉走人，
隨即就很積極發展個人品牌，既推出了香水、男裝，
又導了一部還不錯的電影 …..，
總之，他並沒有離開過時尚圈──或職場。

Phoebe Philo四年前離開Chloe，告別如日中天的時尚生涯，
公告於世的原因是想待在家裡相夫教子。

當時知道這個消息的感覺是
以後她可能想回也回不來了!

今年年中，法國品牌Celine宣布與她合作，
推出試風向的度假系列後，隨即在十月發表了2010年春夏系列。
許多她四年前的粉絲，包括媒體圈，
都引頸期待她的新作品。

出人意表的是，她提出了不同於以往的新風貌，
“一種當代極限主義(a kind of contemporary minimalism)。”她說。
她在Chloe年代建立的”裝飾娃娃風”，明顯收歛；
取而代之，是一種成熟精鍊的線條與質感，
完全呼應她為人妻、為人母之後的人生歷練與成長。

表面上看來，她似乎很幸運，
就像四年前她宛如媒體寵兒一樣，
這回她的重返時尚舞台，仍然獲得熱切關注與掌聲。

像style.com對她這第一場Celine春夏秀的評論就充滿讚美:
“Phoebe Philo很知道自己是誰，
而這種自信透露了一個訊息:她的設計手法反映的是真實生活的時尚，
而非任何藝術性或觀念性的，這點給了她的作品活力，
致使她在回家相夫教子前的Chloe年代非常的成功。”

其實，與其說她成功的原因，在於設計的是真實生活的時尚，
還不如說她一直很忠於自己。

她確實一直都很知道自己是誰。
早在她還是Stella McCartney主導的Chloe設計部門成員時，
她的才華已現端倪，只是Stella有更亮麗的家世背景支撐，
在時尚圈，家世背景絕對加分很多，
比起其它圈子，這點無論主客觀都有更正面的影響。

等到Stella自立門戶，
Phoebe Philo自然浮上檯面，
從默默無名的小設計一躍成為名牌首席設計。
難得的是，之後Chloe在她手上大放異彩，
不曉得我的感覺有沒有太跨張，但
Chloe這個品牌自成立以來，也曾有過像Karl Lagerfeld這樣的大牌柱子撐過，
卻從來不曾躍居像Phoebe Philo掌舵時的主流品牌位置。

當時的Phoebe Philo，也不過從倫敦聖馬丁學院畢業沒幾年，
她就是做她喜歡做的設計──
嚴格說來，那並不是反映真實生活，而是反映一個女孩的夢想；
她的設計很直率，沒有多少模仿的世故，
而是充滿小女生的純真情懷與憧憬，
同時卻又展現了Chloe女孩該有的那種貴族少女的氣質，
可愛、甜美、又不失貴氣與教養。
這種氣質，不是內在堅硬冷漠的Karl做得出來，
也不是年紀跟Phoebe Philo差不多，
卻因為明星家庭的熏陶而顯得世故很多的Stella詮釋得到的。
坦白說，在Stella主導時期，每次看到Chloe的秀，
就覺得那是個沈溺於她的父母擁有的
1970年代自我放逐美好感覺的富家女形象，
跟Chloe似乎存在著某種程度的反差，
相信也跟精品時尚想拉攏的年輕多金女孩
幻想成為的”那個女孩”形象，有所落差。

Celine ss2010  / style.com

看Phoebe Philo最新的Celine秀，
覺得她依然誠實的把自己的內在投射在一款款服裝上頭。
就像她在接受Herald Tribune記者Suzy Menkes訪問時所說，
她是用對時尚的直覺設計這系列服裝──實用，機能，漂亮，好穿；
這一季有很多看起來尺寸稍大的白襯衫風格，
她說，那是來自男人的白襯衫，也是她偏愛的，
“我喜歡女人穿男裝，發現那很迷人，
或多或少這是有一天我能成為的那個女人。
(This is a little bit the woman one day I could be.)”

坦白說，我也想穿上她的白襯衫!