Christophe Lemaire將接手愛馬仕女裝設計－dawnchorus

愛馬仕女裝的首席設計師，
從2011年秋冬季開始，
將由高第耶(Jean-Paul Gaultier)換成
已經在Lacoste待了十年的
勒梅爾(Christophe Lemaire)。

這則時尚圈的新聞
引發了我的若干回憶與想法。

感覺上，在時尚媒體圈，
似乎擔任愛馬仕這個職位
已達七年的高第耶要卸任，
是合乎預料的；
可，愛馬仕選了勒梅爾，
就引發不少討論，
不少媒體覺得跌破眼鏡。
這種意外勒梅爾成為大黑馬的思考，
原因不外是覺得:
勒梅爾不是媒體焦點，
很少媒體注意到他，
加上，以為他從來沒有自己的品牌，
而在Lacoste一待就是十年，經驗缺乏多樣性。

其實，看到這則新聞時，
我還覺得愛馬仕做了很棒的選擇呢!

十幾年前，在勒梅爾以自創品牌出道時
(之前曾為YSL等大品牌工作)，
記得大約是1990年代末幾年吧，
曾經趁著去採訪巴黎時裝秀時，
在朋友引領下，去過他位於巴黎巷弄裡的showroom，
大概還沒錢做秀吧，是靜態展，衣服不多，
可是看得出他的設計觀──
實穿的前提下發揮還蠻smart的創意。
後來有服裝秀了，也去看過，
當時台北有綜合品牌店進過他的服裝，
一貫的年輕、實穿風格，帶有一種清新的氣質。

記得有一回他來台北，我還去過那家店採訪他，
一個非常腳踏實地的年輕人，
親切，自然，可愛，
跟其他時尚圈的創意人不太一樣。

2001年Lacoste聘他為首席設計，
當時真的為他高興，
畢竟沒有金援下獨自經營品牌很辛苦，
而且，覺得Lacoste還挺識貨的，
勒梅爾的年輕風格裡有一種自我紀律的穩重，
相信他會帶給Lacoste服裝好的發展。

果然，前幾年留意過Lacoste的秀，
覺得他做得很好，
為這個大家只認得它的鱷魚logo和polo衫的運動品牌，
注入了新意，
卻又保持了老品牌的精髓。
不像有些創意十足的設計師為人作嫁時
只顧著發揮自己天馬行空的想法，
卻沒意識到老品牌的美好傳統
因此像遇到秋風的落葉，飄零褪色。

因為愛馬仕這則人事新聞，
還刻意上網蒐尋勒梅爾，
在他的個人網站發現，
其實他的個人品牌一直都維持著，
雖然量很小，但十年下來還是存在，
而且好像只在巴黎某家店裡銷售，
風格跟十年前不太一樣了，
帶點簡約的波希米亞風，我喜歡!
有興趣的不妨上去看看:
http://www.christophelemaire.com/eng__ver/

勒梅爾以往的設計風格，
或許缺少了驚人的原創性
或是令人期待的戲劇性，
卻是內歛而具有續航力的，
否則，Lacoste也不可能一雇就是十年。

我猜，愛馬仕之所以在這個時候選擇勒梅爾，
除了信任他的設計能力，
應該也想借重他在Lacoste十年的運動時尚商品設計經驗。
十年，不短耶，
在一個歷史資產也很豐富的歐洲貴族運動品牌裡，
累積出的資歷不可小覷!

一直很欣賞過去因為工作接觸過的愛馬仕家族經營者，
從不久前過世的上一任總裁Jean-Louis Dumas，
到他的兒子Pierre-Alexis Dumas，
他們都是很有藝術創意、鑑賞眼光、以及經營定見的人物；
他們踏出的每一步，
感覺都是深思熟慮，謹慎再謹慎之後的決定。
就女裝設計來看，
在1990年代末當大家都看好
像迪奧啟用John Galliano掀起話題旋風的擢才方式，
愛馬仕卻欽點了冷靜低調的Martin Margiela，
坦白說，當時的媒體反應也覺得有點爆冷門，
然而，Margiela的設計
確實樹立了愛馬仕時裝凸顯”本質”的精萃風格，
它的本質不就是high quality勾勒的低調奢華嗎?
倘若不是Margiela的極限風格，
這樣的元素
未必會在那幾年成功塑造為愛馬仕的形象。

更有趣的是，接任的高第耶，
跟Margiela幾乎是兩極般的對比。
早在John Galliano之前，
高第耶可說是歐洲時尚界公認的
L’enfant terrible──不按牌理出牌的頑童。
其實，在Margiela那一任，
私心覺得愛馬仕該找高第耶，
原因不外是，
高第耶絕對是Haute couture的高手，
而他的showman風格，
也能為一個時裝不怎麼受注意的精品品牌
帶來戲劇化高潮。

不過，對於一個老品牌來說，
跨出每一步都要思及百年之後的永續性，
現在回頭看，反倒覺得
先是Margiela ，再來高第耶，
真的是很穩健的走法。
只可惜，高第耶的創意
似乎到廿一世紀已經有步入高原期的現象，
並沒有太多受期待的頑童創意展現出來。
(這個部分當然見仁見智，或許很多人看法不同，
不過，相信大部分人應該同意，
每個創意人都有他的創作高峰，
而此生能有高峰出現已屬難得。)

日前讀了紐約時報
訪問愛馬仕集團創意總監Pierre-Alexis Dumas的內容，
他面對媒體對這次接任者的疑慮，
倒是回應得很好。
他說，做這個決定時，
並沒有刻意避免找一個名聲響亮的設計師，
最重要的考量是才華，
而才華可能是家喻戶曉，
也可能是沒被看到、沒被認識、而確實存在。

更深獲我心的是，
依照Pierre-Alexis的說法，
愛馬仕果然有考量到勒梅爾在Lacoste的經歷。
他不僅強調，製造馬具起家的愛馬仕是從運動而生，
並且提到，早在1920年代
愛馬仕就詮釋過高尚時髦的運動時尚，
他暗示，如今的時尚創意
需要服務到現代都會女性的機能需求，
他期待愛馬仕時裝是
高尚時髦、具有機能性，而且實穿
(chic and functional and easy to wear)，
而勒梅爾已經具有這樣的實力。